新风景:投标量、投标量数据异常,合同能源管理费用存疑。

频道:好股题材 日期: 浏览:411

新风光2018年关键商品投标数量居然高过所有商品投标数量;2019年城市轨道动能感恩回馈设备中标数量前后左右相距很大,且合同能源管理方法业务流程成本费和产生收益的新项目累计本年度折旧费额没法搭配。从招股说明书及二轮询问回应的內容看来,新风光的信披远算不上“风光”。

刊发研究者 刘俊梅/文

上交所官网显示信息,11月5日,在科创板上市申请办理IPO的新风光电子器件科技发展有限责任公司(下称“新风光”)公布了招股说明书(上会稿),并将于11月13日报名参加上市委市政府的大会审批。

新风光是一家技术专业从业功率大的电力电子技术环保节能控制系统及有关新产品开发、生产制造、市场销售和服务项目的高新科技公司,能够为顾客量身定做打造出变速环保节能、智能控制系统、改进电能质量分析等层面的商品及解决方法,其商品包含髙压动态性无功功率补偿设备(通称“髙压SVG”)、各种普通高中底压软启动器、城市轨道动能感恩回馈设备、特种电源等,广泛运用于新能源发电、城市轨道、冶金工业、电力工程、煤业、化工厂等行业。

但是,从招股说明书及二轮询问回应所公布的內容看来,新风光的信披內容仍存有一些待解的疑惑。

投标数量和中标数量数据信息出现异常

招股说明书在剖析城市轨道电力能源感恩回馈设备的市场占有率时公布,2019年城市轨道动能感恩回馈设备的中国招标会数量累计为180套,在其中,新风光中标数量为77套,占有率42.78%。

另外,第一轮询问难题9有关招投标状况的回应公布,2017-今年上半年度,新风光投标数量各自为593单、643单、814单和439单。

但是,从第一轮询问难题24的回应內容看来,投标数量和城市轨道电力能源感恩回馈设备的中标数量到底多少钱也要画一个疑问。

最先,第一轮询问难题24有关投标费的回应显示信息,汇报期限内,新风光关键商品的投标数量和中标数量以下表所显示:

从表格中由此可见,2017-今年上半年度,新风光关键商品的投标数量各自为593个、645个、807个和436个。

比照第一轮询问难题9和难题24回应可发觉,除开17年2组投标数量一致外,2018-今年上半年度,2组投标数量则彻底不一样。

由于难题9回应公布的是新风光的所有投标数量,而难题24回应公布的是新风光关键商品的投标数量,因而从标值关联看来,前面一种应当不小于后面一种。

从表中数据看来,显而易见,2019年和今年上半年度,2组投标数量的标值关联是有效的。但是,2018年,2组投标数量间的标值关联却出現了翻转,关键商品投标数量居然超出所有投标数量。我想问一下新风光以及中介公司构造,这类状况的合理化又在哪儿呢?

次之,从以上中得知,2019年,城市轨道电力能源感恩回馈设备的中标数量为6套,2017-今年上半年度,城市轨道电力能源感恩回馈设备的总计中标数量为12套。这与新风光在招股说明书中所公布的2019年城市轨道动能感恩回馈设备中标77套的叫法相差甚远。

那麼,2019年,新风光城市轨道动能感恩回馈设备中标77套的这一描述知面呢?城市轨道动能感恩回馈设备42.78%的市场份额可还真正?

合同能源管理方法业务流程成本费有疑问

招股说明书显示信息,合同能源管理方法是新风光的收益

但整理有关数据信息发觉,2019年,新风光合同能源管理方法的业务流程成本费居然会小于关键新项目的累计本年度折旧费额。

招股说明书显示信息,合同能源管理方法财产系新风光根据合同能源管理方式市场销售商品所产生,因而将其放到固资学科下结转,并在合同书承诺的环保节能盈利共享期限内计提折旧,记入合同能源管理方法业务流程有关成本费。

并且,第一轮询问难题19回应中,新风光公布了四个关键合同能源管理方法新项目的收益和固资状况(以下表所显示):

从表格中得知,2019年,四个关键新项目中,仅有三个新项目造成收益,累计收益为271.67万余元,这也更是合同能源管理方法2019年的经营收入,这代表着,新风光2019年的合同能源管理方法经营收入所有来源于这三个新项目。

当然,2019年,合同能源管理方法的业务流程成本费中必定包括这三个新项目的年折旧费额。从表中数据得知,这三个新项目年折旧费额累计数值87.45万元。

并且,第一轮询问难题19回应公布,新风光依照财产使用年限每个月记提固资折旧费记入合同能源管理方法业务流程成本费。假定2019年十月转固的济南市城市轨道集团公司有限责任公司环保节能新项目,在2019年仅记提了两月的折旧费额,依据年折旧费额可测算出,2019年,济南市城市轨道集团公司有限责任公司环保节能新项目记提的折旧费额为15.14万余元。因而,仅考虑到所述四个关键合同能源管理方法新项目,2019年,新风光合同能源管理方法的业务流程成本费早已做到102.59万余元。

但招股说明书却显示信息,2019年,新风光合同能源管理方法的业务流程成本费为85万余元。这一标值比产生2019年主营业务收入的三个新项目的累计年折旧费额也要低2.45万元,更别说济南市城市轨道集团公司有限责任公司环保节能新项目的折旧费额了。

显而易见,这儿的难题是,新风光合同能源管理方法业务流程成本费是怎样获得的?即然合同能源管理方法业务流程成本费组成为其各类目地年折旧费额,为何2019年的业务流程成本费会小于产生收益的三个新项目的累计年折旧费额呢?难道说是由于合同能源管理方法收益占较为低,因此新风光沒有彻底公布基本信息吗?

热门
最新
推荐
标签